Госдума в первом чтении приняла законопроект, который разрешает охоту с луком. Чуть раньше россиянам позволили собирать валежник и продавать грибы. Новая инициатива, хоть и отдает архаикой, нацелена на людей как минимум состоятельных. Но неуверенных в себе. Те, кто хочет и умеет ходить на зверя с луком, спокойно делали это и до принятия закона. Мнение боухантера, который рассказал, как лучники охотятся в России и почему разрешение лучной охоты никак не повлияет на приверженцев этого хобби.

Дырка в запрете

Луки и арбалеты можно свободно купить и хранить дома и сейчас, но только в том случае, если сила дуги не превышает 27 кг для лука и 43 кг — для арбалета. Все, что слабее, по криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел, оружием не считается и определяется производителем как «товары для развлечения». Спортивное оружие по закону запрещено хранить и использовать за пределами спортивных сооружений. Исключение — луки и арбалеты, предназначенные для стрельбы снотворным или лекарствами по животным.

С приходом весны депутаты Госдумы внезапно решили узаконить мощные луки. Но подчеркнули, что на арбалеты это не распространяется, как на потенциально более опасное оружие.

Сегодня закон запрещает охотиться с оружием, которое федеральным законом «Об оружии» не отнесено к охотничьему. Однако лук с силой дуги меньше 27 кг оружием вообще не считается, и некоторые охотники пользуются этим. Кроме того, боухантеры считают, что все эти килограммы на плечо — условны. Плечи лука можно отрегулировать, а эффективность стрельбы зависит от силы и меткости лучника.

Что именно разрешат лучникам.

«В настоящее время сфера использования метательного оружия фактически ограничена спортивными мероприятиями, а круг субъектов, допущенных к обороту указанного оружия, крайне ограничен. Так, в системе Росгвардии в качестве метательного оружия зарегистрировано несколько десятков спортивных арбалетов и ни одной единицы спортивного лука», – говорится в пояснительной записке к «луковому» закону. 

При этом авторы документа утверждают, что, по данным Рогвардии, сейчас на руках у населения хранится несколько сотен тысяч единиц «конструктивно сходных с оружием» луков и арбалетов. «По данным Федеральной таможенной службы, объем импорта указанных луков, арбалетов, а также принадлежностей к ним за последние 5 лет составляет в среднем около 200 тысяч единиц ежегодно на сумму порядка 60 млн рублей. Такие конструктивно сходные с оружием изделия не регистрируются и не контролируются лицензионно-разрешительной системой Росгвардии», – сетуют депутаты.

Тем не менее вывести из тени решено только охотничий лук. Чтобы купить такой, надо будет иметь охотничий билет и получить такие же медицинские справки, как и для огнестрельного охотничьего оружия, учиться обращению и оборудовать для хранения сейф.

Одновременно владеть можно будет не более чем пятью луками, каждый из которых надо будет регистрировать в Росгвардии в течение двух недель после покупки.

Подранок — позор охотника.

Против легализации охоты с луком ополчились зоозащитники. Они отмечают, что, с одной стороны, лук — оружие бесшумное и дает человеку преимущество, с другой — убить зверя из лука наповал практически невозможно, подранка надо искать и добивать, на что не у всех охотников хватает терпения.

Еще один вопрос: а много ли, в принципе, в России людей, которые всегда мечтали охотиться с луком и только отсутствие инициативы Госдумы их останавливало?

Охотовед, старший егерь спортивно-охотничьего рыболовного сообщества «Снайпер» из Петербурга Сергей Руссев рассказал, что за 50 лет своей практики ни разу не встречал охотников с луками. Слышал только, что годах в семидесятых на Камчатку приезжали американцы поохотиться на медведей — и расстреливали их с вертолета из арбалета. 

«Но это потому, что им запретили привозить огнестрельное оружие с собой, – говорит Руссев. – Инициатива пустая, желающих охотиться с луком много не будет. Есть куда более серьезные проблемы в стране, которые надо депутатам решать. У меня браконьеры больше наносят вреда, чем лучники. И одичавшие собаки, которые хуже волков. Там, где заводятся одичавшие собаки, ни молодых лосят не остается, ни кабанов мелких. Они выводят поголовье птицы, разрушая гнезда. А охота с луком возможна разве что в Австралии где-то или в американских прериях. У нас тут кустарник кругом. Насмерть зверя не убьешь стрелой, а мучения создашь. Хотят пострелять из лука — пусть доску ставят и стреляют».

Биолог-охотовед Антон Берсенев подчеркивает, что преимущество охоты с луком в том, что это занятие не для всех. Оно требует физической силы, сноровки и навыков. К тому же эффективность охоты с луком меньше, чем с ружьем, — лучник не настреляет за ночь десяток кабанов и урон природе наносит куда меньший, чем обычный охотник.

«Когда я использую на охоте лук, я беру охотничий билет и разрешение на добычу, – говорит Антон Берсенев. – Если я руками поймаю птицу, нет же вопросов. Разрешение на оружие для лука с силой натяжения менее 27 кг мне не нужно. Я так охочусь на копытных. Людей, которые охотятся с луками, немного, но они есть».

Российские боухантеры очень редко охотятся на птицу, потому что для такой охоты нужны уникальные физические данные и долгая практика — стрелять из лука надо с детства.

«Мы охотимся с современными блочными луками, а на птицу можно идти только с традиционными луками, потому что там важна скорость, – говорит Берсенев. – Проще всего с луком охотиться на тех зверей, которых можно гарантированно ожидать в светлое время суток на местах жировок. Для стрельбы в идеале нужно хорошее освещение. И стрелять надо из засады, засидки, потому что выстрел должен быть сделан с короткого расстояния, метров с 25. Дело в том, что стрела летит с дозвуковой скоростью. Если расстояние больше, то животное услышит щелчок тетивы, дернется, и вы не попадете в убойное место. Проще всего охотиться с луком на все виды оленей и на кабана. Охотиться не в лесу, а на открытой местности еще сложнее — там засидку не оборудовать».

Боухантер уверен, что новый закон, разрешающий охотничьи луки, никакой роли для развития его хобби в России не сыграет. «Законопроект Госдумы в большей степени популистский, чем эффективный. Чтобы популяризировать охоту с луком, надо сначала нарастить численность животных. Чтобы плотность животных была высокой, как, например, в Финляндии, где охота с луком разрешена, — говорит Берсенев. — Плюс надо увеличить для лучников сроки разрешения на отстрел, чтобы они имели преимущество по сравнению с обычными охотниками — как это сделано в Европе. Для этого не требуется принятие закона, достаточно внести небольшие изменения в правила охоты. И эти изменения были подготовлены еще в 2014 году. Я сам участвовал в разработке документа, он ждет только регистрации в Министерстве юстиции. Проблема в межведомственном взаимодействии».

Боухантинг — забава для людей обеспеченных. Цены на пригодные для охоты луки в России начинаются от 70 тысяч рублей, но это самый простецкий вариант. Нормальный лук обойдется уже тысяч в 100. Стрела — от 10 долларов за штуку, плюс сам наконечник стоит денег. 

«Это серьезные затраты. Охота с луком — удел очень увлеченных людей. И это люди, как правило, понимающие в охоте, — говорит Антон Берсенев. — А вот охоту с арбалетами разрешать нельзя. Современные арбалеты по тактико-техническим характеристикам не менее эффективны, чем огнестрельное оружие, бесшумны, не требуют физической подготовки. То есть их могут использовать неопытные охотники, которые будут только ранить животных».